Direkt zum Inhalt
Vergleiche

Bekannte Schreibtools im Vergleich

Preise, Grenzen und die Angaben der Anbieter, nachgelesen auf deren eigenen Seiten und jeweils mit dem Datum, an dem wir nachgesehen haben. Nennt ein Anbieter eine Genauigkeitszahl, geben wir sie als seine Angabe wieder und stellen sie nicht neben unsere. Auf welchen Texten sie gemessen wurde, lässt sich von außen nicht prüfen.

Alle Vergleiche

ToolKostenlosBezahlt abPlagiatsprüfung
TextlumeEin Durchlauf pro Tag in jedem Tool mit Wortgrenze, ohne Konto und ohne Karte.6,99 USD pro Monat bei jährlicher Abrechnung oder 9,99 USD bei monatlicher Zahlung. Darin stecken jeden Monat 10.000 Wörter im Humanizer, 10.000 im Paraphrasierer und 50.000 im KI-Detektor.Demnächst
GPTZeroPrüfungen bis 10.000 Zeichen ohne Konto. Für längere Texte braucht es ein kostenloses Konto.Preise in der Landeswährung des Besuchers. Die jährliche Abrechnung ist mit 45 % Ersparnis markiert.Als Plagiatsprüfung im Produktmenü angeboten.
QuillBotUmschreiben bis 100 Wörter in 2 Modi, einfache Grammatikkorrektur, eingeschränkter KI-Detektor und Humanizer, Zusammenfassungen bis 1.200 Wörter.Premium für 4,17 USD pro Monat bei jährlicher Abrechnung, laut der Tarifseite, die wir gelesen haben.In Premium enthalten, 25.000 Wörter pro Monat.
GrammarlyEin kostenloser KI-Detektor auf der Website. Der kostenlose Tarif deckt Rechtschreibung, Grammatik und Ton ab, mit 100 KI-Prompts pro Monat.Pro für 12 USD pro Monat bei jährlicher Abrechnung (144 USD im Jahr) oder 30 USD bei monatlicher Zahlung.In Pro, Abgleich mit Milliarden von Webseiten.
TurnitinKeiner für Einzelpersonen. Studierende kommen über die Lizenz ihrer Hochschule an das Tool.Kein öffentlicher Preis. Verkauf an Einrichtungen.Similarity Report gegen Turnitins eigene Datenbank.
  1. Jede Textsprache, die der KI-Detektor liest, hat ihre eigene Kalibrierung. Ein Text in einer anderen Sprache bekommt keinen Wert, nur den Hinweis, dass die Sprache nicht kalibriert ist.

  2. Auf unserer Genauigkeitsseite steht für jede Sprache, wie oft menschliche Texte fälschlich markiert wurden. Gemessen haben wir an Texten, die der Detektor vorher nie gesehen hat, auch an Texten von Nicht-Muttersprachlern, und zu jeder Zahl gehört die Stichprobengröße.

  3. Jede Prüfung zeigt einen Wert mit Spanne, unsere Sicherheit und eine Markierung an jedem Satz. Das Ergebnis ist eine Wahrscheinlichkeit, kein Beweis.

  4. Die Schwächen stehen ebenfalls dort, etwa Französisch und Texte, bei denen ein Modell einen menschlichen Anfang weiterschreibt. Bei sehr kurzen Texten ist unsere Sicherheit immer niedrig.